Sızdırılan bir rapor, Dashjr’nin bir Bitcoin hard fork’unu desteklediğini öne sürerek, değişmezlik, sansür direnci ve protokolün yönetişimi konusundaki tartışmaları yeniden alevlendirdi.
Özet
Sızdırılan belgeler, Dashjr’nin bir çok imzalı komite aracılığıyla Bitcoin hard fork’unu desteklediğini iddia etti. Bu komite, blok zinciri içeriğini gözden geçirme ve düzenleme yetkisine sahip olacaktı.
Dashjr, bu iddiaları yalanlayarak, böyle bir hard fork veya ilgili bir mekanizma önermediğini vurguladı.
Adam Back, bu fikri, koruma önlemleri olmadan doğrudan sansüre geçmek olarak eleştirirken, Pledditor resmi kanallardan neden bahsedilmediğini sorguladı.
Bu olay, Bitcoin’in rolü üzerine tartışmaları yeniden canlandırdı; bazıları onu tamamen finansal bir defter olarak görürken, bazıları belirli verilerin filtrelenebileceği bir platform olarak değerlendirdi.
Dashjr, Bitcoin hard fork iddialarını reddetti
25 Eylül’de, bağımsız yayın organı The Rage, Bitcoin topluluğunda büyük bir tartışma başlattı. Yayın, Bitcoin Knots’ın bakıcısı Luke Dashjr’nin özel mesajlarını elde ettiğini ve bunları bir hard fork’u desteklediği kanıtı olarak sundu.
Bitcoin’de (BTC) bir hard fork, yeni bir kural zinciri oluşturan ve mevcut ağ ile uyumluluğu bozan bir güncelleme türüdür.
The Rage’a göre, Dashjr’nin iddia edilen planı, blok zincirini geriye dönük olarak değiştirme ve işlemleri gözden geçirme yetkisine sahip bir güvenilir çok imzalı komite oluşturulması üzerineydi.
Sızdırılan mesajlarda “kabul edilemez” olarak nitelendirilen içeriklerin kapsamı genişti. Çocuk istismarı görüntüleri gibi evrensel olarak kınanan materyalleri içeriyor, ancak bunun ötesinde “mali olmayan” blok zinciri kullanımlarına da uzanıyordu.
The Rage ayrıca sızıntıyı doğrulayan video kanıtı olduğunu iddia etti, ancak henüz bağımsız bir doğrulama yapılmadı.
Sızıntı, Dashjr’ye atfedilen bir ifadeyle geniş bir ilgi gördü: “ya Bitcoin ölür ya da birine güvenmek zorundayız.” Bu ifade, birçok kişi tarafından Bitcoin’in değişmezlik ilkesine doğrudan bir meydan okuma olarak yorumlandı.
Dashjr, iddiaları tamamen reddetti. X üzerindeki birçok yanıtında, The Rage raporunu “sahte haber” ve “uydurma saçmalık” olarak nitelendirdi.
Gerçek şu ki, ben bir hard fork veya benzeri bir şeyi önermedim ve bu kötü niyetli kişiler beni karalamak ve Bitcoin’i kurtarma çabalarımı baltalamak için saçmalıklara sarılıyorlar.
— Luke Dashjr (@LukeDashjr) 26 Eylül 2025
Bu tür bir plan önerdiğini kesin bir dille yalanlayarak, “Ben bir hard fork veya bunun gibi bir şeyi önermedim” ifadesini kullandı. Diğer paylaşımlarında ise “Bir hard fork yok” diyerek tekrar etti.
Ayrıca, geliştirici topluluğundan da destek geldi. Taproot Wizards’ın kurucu ortağı Udi Wertheimer, bu hikayeyi sahte bir parça olarak tanımladı ve metinlerin gerçek olsa bile spekülatif veya bağlamdan yoksun olarak sunulduğunu savundu.
Luke Dashjr hakkında okudum. Yanlış. Temelde makalenin tamamı yanlış. (Açıkçası) Luke’nun tarafında değilim, ama bu sadece kötü kaliteli bir propaganda parçası.
— Udi Wertheimer (@udiWertheimer) 26 Eylül 2025
Sızdırılan metinlerde komite planı taslağı
Sızdırılan mesajların, bir çok imzalı komitenin blok zinciri içeriğini gözden geçireceği ve hangi kategorilerin kaldırılması gerektiğine karar vereceği bir çerçeveyi tanımladığı iddia ediliyor.
Mesajlarda verilen örnekler arasında çocuk cinsel istismar materyali, Ordinals gibi yazım etkinlikleri ve “spam” olarak etiketlenen diğer veri türleri yer aldı. Tanımlandıktan sonra, bu içerik zincirde saklanmayacak ve bunun yerine sıfır bilgi kanıtları ile değiştirilecekti.
Sıfır bilgi kanıtları, bir ifadenin doğruluğunu, temel veriyi ifşa etmeden doğrulama sağlayan kriptografik yöntemlerdir. Bu durumda, düğümlerin, ilişkili içerik kesildiğinde bile bir işlemin geçerli olduğunu onaylamasına olanak tanıyacaktır.
Günümüzde, her tam düğüm Bitcoin’in, genesis blokundan en son bloğa kadar olan tüm tarihini saklamaktadır. Her düğüm, aynı kaydı tutarak, defterin değişmez ve bağımsız bir şekilde denetlenebilir olmasını sağlar.
Sızdırılan öneri, düğümlerin işaretlenen içeriği kesip, doğrulama sürekliliğini sağlamak için sıfır bilgi kanıtlarına güvenebileceği farklı bir yapı öneriyordu. Teorik olarak, konsensüs kuralları matematiksel olarak tutarlı kalacak, ancak her düğümün erişebileceği tarihsel kayıt artık tek tip veya tam olmayacaktı.
Sızıntının zamanlaması, Bitcoin Core’un 30. sürümü hakkında süren tartışmalarla örtüşüyordu. Bu sürüm, OP_RETURN ve keyfi verilerin nasıl ele alınacağını değiştiriyordu.
OP_RETURN, kullanıcılara işlemlere ek bilgi ekleme imkanı veren bir alandır; Ordinals ve benzeri veri şemalarına bağlı yazımlarda yaygın olarak kullanılmaktadır.
Sürüm 30, iletim ve mempool politikasında uzun süredir devam eden 80 baytlık varsayılan sınırı kaldırarak, düğüm operatörlerine kabul ettikleri veri miktarı üzerinde daha fazla özgürlük tanımaktadır. Bu ayarlama, Bitcoin’in sadece saf bir mali defter olarak mı kalması yoksa daha geniş verileri de barındırması gerektiği konusundaki tartışmaları yeniden alevlendirmiştir.
Bu bağlamda, mali olmayan içeriği kesme ve sıfır bilgi kanıtları ile değiştirme önerisi, aynı endişelerle doğrudan bağlantılı olarak görünüyordu ve hikayeyi daha da gergin hale getiriyordu.
Ancak, sızdırılan mesajların veya iddia edilen video kanıtının bağımsız bir doğrulaması henüz ortaya çıkmadı ve bu durum, belgelerin güvenilirliğini sorgulatıyor.
Adam Back sansür riski konusunda uyarıyor
Sızdırılan alıntılar önemli boşluklar bıraktı. Önerilen komitenin nasıl oluşturulacağı, kararlarını yönlendirecek sınırların neler olacağı veya anlaşmazlıkların nasıl ele alınacağı açıklığa kavuşturulmadı.
Ayrıca, sistemin yalnızca Bitcoin Knots içinde mi yoksa sonunda Bitcoin Core’u da etkileyebilecek bir model olarak mı çalışması amaçlandığı belirsizdi.
Ayrıntı eksikliği, fikrin gerçek bir öneri mi yoksa özel bir tartışmanın daha büyük bir şeye dönüştüğü mü olduğu hususunda değerlendirme yapmayı zorlaştırdı.
Topluluk hızla tepki gösterdi. Blockstream’in CEO’su ve uzun süreli Bitcoin geliştiricisi Adam Back, bu fikri “sansür teknolojisine doğrudan geçmek” olarak eleştirerek, herhangi bir koruma önlemi üzerindeki tartışmanın eksik olduğunu belirtti.
Aman Tanrım. Hayal edebileceğimden çok daha kötü. Kaygan z
